L'émission pour tous - Mardi 21 janvier 2014

[Garfield]

L'émission pour tous - Mardi 21 Janvier 2014



Chroniqueurs :

• Caroline Diament
• Isabelle Alonso
• Annie Lemoine
• Jean-Marie Bigard
• Florian Gazan
• Arnaud Demanche
• Pierre Benichou
• Charles Consigny

Humour :

• Artus : Jeune fille mineure.
• Olivier de Benoist : Dans la peau de François Hollande.

Sujets :

• Pensez-vous qu'il existe un racisme anti-roux ?
  Childéric Muller, conseiller municipal de Marseille.
  Thierry Fremont, comédien.
  Intervention de Sacha Judaszko, humoriste.
• Comprenez-vous qu'on puisse se faire piéger par une jeune fille mineure ?
• Saviez-vous que Luis Mariano était homosexuel ?
  Henry-Jean Servat, journaliste.
• Avez-vous envie de lire le livre de Loïk Le Floch-Prigent ?
  Loïk Le Floch-Prigent, ancien PDG d'Elf Aquitaine.

L'émission pour tous, la suite...

Sujets :

• Pensez-vous qu'il faille, comme en Espagne, limiter l'accès à l'IVG ?

Invités :

• Axelle Lemaire, députée socialiste.
• Christine Boutin, Présidente du PCD.

[Gabr1]

Une chose est sûre : le générique est vraiment très mauvais, le plateau est assez moche visuellement, toutes ces couleurs primaires donnent un aspect bas de gamme à l'émission .

Au niveau contenu, ça demande à être rodé mais globalement l'alternance vannes des chroniqueurs/interventions sérieuses peut marcher !

[pooh]

Je suis assez d'accord : je suis bon public, mais le générique et le décor sont relativement ringards, voire bas de gamme.

[Critique]

L'émission est meilleure qu'hier d'après les commentaires twitter...

[Jack]

L'émission est meilleure qu'hier d'après les commentaires twitter...

Oui bien meilleure même : les chroniqueurs ont plus de temps pour s'exprimer, le public un peu moins et surtout ils argumentent mieux. Ajouté à ça le happening d'Artus

[arnaudf]

Je dois avouer que 3/4 du temps l'avis du public je trouve ça inintéressant.

[Junglist]

Plus fluide qu'hier en effet malgré Benichou qui est toujours en plein naufrage. J'ai pas trouvé le sketch d'Artus et ODB particulièrement drôle, le public sur place non plus apparemment vu le nombre de faux rires ajoutés. Je pense pas que ça soit une très bonne idée de faire revenir les anciens du ONDAR, on verra avec le temps si ils les gardent tous mais ça m'étonnerai.

[gnanow]

Je trouve qu'il y avait plus de gens éloquents dans le public aujourd'hui!

[GerardLambert]

bonsoir,

pas de replay pour l'emission d'aujourd'hui ?

[Jack]

Le replay est là :

P1 : http://pluzz.francetv.fr/videos/l_emiss ... 71514.html
P2 : http://pluzz.francetv.fr/videos/l_emiss ... 71515.html

[Critique]

Sinon sur Youtoube, avant que FranceTV ne bloque la vidéo pour mettre la sienne!

[GerardLambert]

merci ! je l'avais pas trouve sur pluzz

[Gary85]

L'émission fut meilleure que Lundi, Caroline Diament et Isabelle Alonso (que j'adore) sont parfaite, elle rentre dans le débat et elle n'ont pas froid aux yeux! j'aime ça
Le petit Charles que je ne connais pas, je l'ai trouvé intéressant, même si je ne partage aucun de ses avis, il crée le débat et c'est ce que l'on veut

[Sheka]

Comme prévu, grosse baisse d'audience.. Maintenant ils vont devoir bosser pour essayer de remonter la case tout doucement..

[arnaudf]

Quelle déception concernant Pierre Benichou!

A l'époque de OATE j'étais assez jeune et franchement je ne me rappelle pas de ses prestations dans cette émission. Ensuite j'ai découvert OVSG et il a rapidement fait partie de mes chroniqueurs préférés. Je me faisais donc un plaisir de le voir à la TV, mais alors, quel naufrage pour l'instant!

Là où à la radio on lui laisse le temps de partir dans ses délires qui trainent, trainent, à la TV, en plus dans ce format où le public prend la parole, il est totalement inutile dans des interventions ponctuelles qui durent rarement plus de 10 secondes.

[WYIN_2]

A la radio Benichou est génial, mais en effet à la tv quel naufrage ! Il suffisait de le voir dimanche chez Thomas Hugues plomber totalement la promo de l'émission et confirmer tous les clichés qui avait été proférés. Quand on sait que c'est la dynamique qui compte pour une nouvelle émission, - 500 000 c'est inquiétant même si l'effet curiosité a pu jouer lundi.

[Garfield]

Il a rarement été bon à la télé, même au temps de OATE ou Vivement Dimanche. Il est tellement bon à la radio que la comparaison est donc flagrante.

[Ricardo]

J'ai un peu eu l'impression d'une émission de radio (d'ailleurs, j'ai plus "écouté" que "regardé" la deuxième émission).
J'ai trouvé qu'il y avait beaucoup trop de chroniqueurs et que le public était ridicule sur son gradin minuscule (... ah moins que ce ne soit l'inverse ).
Je trouve que le rôle des chroniqueurs n'est pas assez clair (commenter, faire des blagues ?), pourquoi les avoir confiné en hauteur dans un coin du plateau (On n'est pas loin de l'académie des 9). Vu le concept de l'émission, on aurait très bien pu les mettre au milieu du public (le montage permettant de les mettre en valeur).
Je ne vois pas trop ce que viens faire le "kicekiésurlaphoto" : on passe d'une émission de débat sérieux à un jeu télé (le public ne donne plus son avis mais dit s'il sait répondre ou pas), d'ailleurs, une fois qu'on a reconnu la personne, il n'y a plus rien à dire (inutile de dire au spectateur de rester debout ). Du coup, on ne sait plus trop ce qu'on regarde.

[pooh]

Après M. Iacoub qui vient parler de la vie privée des politiques sans qu'on évoque la sienne pourtant mise sur la place publique de façon assez grossière, et d'ailleurs très décriée à l'époque dans OVSG, ce mardi on avait dans le panel Charles Consigny, insupportable, qui brossait dans le sens du poil Christine Boutin en saluant son courage...alors qu'à aucun moment on nous a indiqué qu'il faisait partie de son équipe de communication.
Voilà des petits points qui me dérangent, tout comme la mise en scène de donner la parole au public alors qu'il s'agit pour 4 interventions sur 5 d'interventions convenues en amont avec des personnes invitées à dessein et mélangées au public lambda.
Le résultat est bon, et c'est ce qui compte après tout, mais l'idée de faire passer ça pour du "on donne la parole au public" est malgré tout faussée et le concept gagnerait à finalement être plus clair ou en tout cas à moins se réfugier derrière cette fausse idée de participation d'anonymes.
Et il faut abandonner les sketches : c'est pas bon, pas bon du tout.