ONDAR Show du 06 octobre 2012

[peyo]

aucun souci garfield , j'ai bien precisé " que je respectais ton avis " . j'ai seulement dis que j'avais du mal a croire que l'on pouvait avoir avoir vu du plus ou moins bons dans cette "emission" .
a ton tour de respecter mon avis sur le fait que je ressente un manque d'objectivité dans ton message ..........surement a tort de ma part mais c'est ce que je pense donc je le dis ......( et je ne suis pas le seul donc pas de monopole a proprement parler )
.c'est bien le but de ce post , donner son avis non ?
maintenant , comme dit dans mon tout 1er message , il me tarde samedi prochain , meme les meilleurs font des erreurs , ils l'ont faites , ils vont se faire descendre et ils vont remonter le niveau , dans le cas contraire , s'ils persistent dans ce genre de connerie puérile et lourde , il n'y aura pas 3 saisons , ça c'est sur et ce n'est encore que mon avis .a toi de le juger , de l'approuver ou de le contredire je n'en chierai pas une pendule !!!!

[Crefan]

Peut être que beaucoup en attendait trop, mais fallait pas croire non plus qu'ils allaient nous faire uniquement des succès qu'ils leur ont valu des notes à 20/20, ce n'était pas le cas à chacun de leur passage dans ONDAR !

Très peu de sketches valaient plus de dix franchement! Imaginons ces sketches joués exactement de la même façon pour des premiers passages mais c'est direct la porte, les deux buzzs les lumières qui s'éteingnent et le "c'est pas au niveau de l'émission" de Barma assurés!

Et c'est vrai que Croizon a été très efficace, j'adore ce gars et ça m'a fait plaisir de le revoir aujourd'hui. Mais l'ensemble était tellement médiocre que je l'avais oublié

[trezeguet51]

Le grand gagnant de émission est bien ODB ! Il a eu une très bonne idée de se désolidarisé de se grouse et de voler de ses propres ailes !

Premièrement, ils démarrent en chantant faux avec ce fameux play-bac, dont ils faisaient souvent . Je trouve ça mauvais et facile .

Ils ont eu de la chance de tomber sur quelqu'un comme Hélène Ségara, qui a toujours cette réputation ... d'être très gentille ! Ils n'ont même pas fait la moindre promo ...
Je comprend pourquoi ils venaient une fois par jours dans ONDAR, pour nous dire de regarder aujourd'hui . Ils avaient vraiment besoin du public .

Au final, hors cette émission, j'aime bien Tsamère, Cosson, Ferrari, Peyre ainsi que Garnier et Sentou . Babass et Lezghad ne m'ont jamais fait rire, tout comme Ferroni, dont son talent comique est de faire exprès de parler vite, un peu comme Etesse, dont je pense que le public va se lasser . Les Kicekafessa font 1 bon sketch sur 10 . Les lascars gays me faisaient beaucoup rire dans le début de la saison 1, mais leur humour de gamins, ça va bien 2 minutes . Enfin, je ne donne que mon avis .
Mais la même ceux que j'aime bien, je les ai trouvés mauvais . Peut être que Ferrari sort son épingle du jeu ...

Déjà nous, on se force un peu à regarder, mais ceux qui ne sont pas fans partent évidemment !

Leur liberté me rappelle quand j'étais en cours de français, au collège : la prof nous demandait pendant toute l'année d'écrire des poésies (enfin essayé hein) sur des thèmes imposés et on voulait écrire librement . A la fin de l'année, elle nous à autorisé les sujets libres ... et on ne savait pas quoi faire, aucune idée ! Désolé, j'avais que ça comme exemple !

On est quand même en train de parler sur une émission qui n'est pas présentée par Laurent Ruquier, sur un forum consacrée à Laurent Ruquier . J'espère juste que les critiques télés ne le critiqueront pas !

[Jack]

Bon redonner un peu plus mon avis avec un peu de recul...

- Pour moi l'émission n'était pas extraordinaire mais pas à chier non plus.
- On voit qu'ils ont quand même essayé de faire quelque chose... et c'est peut-être là que ça pêche si j'ose dire... Je m'explique...

À vouloir faire trop gros, souvent... ils se ratent... On s'en était déjà aperçu l'année dernière lors des primes où l'abondance de décors, "d'effets spéciaux", de costumes reléguaient les parties humoristiques des sketches au second plan, ce qui est regrettable pour un spectacle avant tout humoristique.

Là c'est la même chose, on a des costumes, des décors - parfois à outrance - à nous en faire oublier l'aspect comique essentiel.

- Concernant le niveau des textes, il est vrai qu'il y a eu des passages très... "ridicules" comme le "pipi/caca" au début mais heureusement la réplique qui a suivi "la shoah / le choix" a, à mon sens, rattrapé un peu le raté.

- Concernant l'invitée, aujourd'hui Hélène Ségara. Plusieurs choses : si effectivement je peux m'interroger sur l'utilité même d'un invité "fil rouge", on peut apprécier le fait qu'elle se soit quand même donner à fond et surtout... qu'ils n'aient pas évoqué du tout sa promo (à moins que j'ai eu une absence ? )

- Au niveau des sketches de ce soir, je retiendrai la parodie de la famille en Nord (écrit par les Kicékafessa, toujours bons dans les parodies) ainsi que le sketch de Ferrari avec Philippe Croizon.

En résumé :

N'enterrons pas l'émission de suite après un seul numéro... La quasi-totalité des nouvelles émissions (que ça soit des émissions d'humour, des jeux tv, des talk-show etc...) semblent "mal foutues" après le premier numéro. Nul doute que les prochaines émissions seront meilleures (à part peut-être celle de la semaine prochaine encore) puisque les réactions de téléspectateurs via Twitter, les forums etc... aideront la production et les humoristes à s'améliorer (pour l'émission de samedi prochain, tournée lundi et donc probablement déjà écrite, ça semble difficile). De plus, l'émission étant enregistrée dans un créneau de près de 3h pour un rendu de 50min, il est également difficile pour la production de s'imaginer le montage final...

Bref, plutôt que d'enfoncer l'émission, on devrait, je pense, encourager la production et les humoristes à faire mieux, en donnant des critiques positives et si vraiment ça décolle pas dans les prochaines semaines, alors là on pourra se poser davantage de questions.

Le seul conseil que je pourrais donner aux humoristes en résumé c'est : faites simple; pas besoin de décors à outrance et autres artifices, vous avez prouvé pendant deux ans, ne pas en avoir besoin la plupart du temps.

[Ricardo]

J'aime bien la comparaison avec les primes. On a l'impression qu'ils se sont contenter de faire du pur comique de situation en oubliant les "punch line" (les vannes).

* La séquence (je n'ose pas dire "le sketch") que j'ai trouvé le pire est celle où Jeremy Ferrari se fait ligoter, recouvrir de chantilly, frapper, ...
On ne savait pas pourquoi il subissait ça, ça faisait vraiment "humour puéril" (c'était juste un bizutage sans raison).

* La chanson du début était pénible : Quand on chante mal individuellement, on évite de le faire à plusieurs.

[Jack]

* La chanson du début était pénible : Quand on chante mal individuellement, on évite de le faire à plusieurs.

Ça je suis totalement d'accord. Perso j'ai jamais été vraiment fan des sketches avec des chansons parodiques (à part le formidable sketch des restos du coeur l'année dernière). Déjà comme tu dis c'est souvent chanté faux mais en plus on comprend pas toujours les paroles et dans ce cas :

1- On comprends pas toutes les vannes
2- On est + concentré(s) pour essayer de comprendre et du coup on a du mal à apprécier le sketch ou la séquence musicale. Il n'y a que les Décaféinés qui arrivent à faire des chansons et comme par hasard... ils chantent en live eux, ce qui prouve que le plus souvent le problème vient du playback...

[Ricardo]

Il n'y a que les Décaféinés qui arrivent à faire des chansons et comme par hasard... ils chantent en live eux, ce qui prouve que le plus souvent le problème vient du playback...

Les décaféinés savent chanter, c'est surtout ça qui est important.
S'ils avaient chanté en live, je ne crois pas que ça aurait changé grand chose. Cela dit, chanter faux en live, c'est déjà désagréable, mais chanter faux en play back, on frise le ridicule ...
Si c'est pour faire du play back, autant qu'ils invitent de vrais chanteurs (en plus ça aurait un effet comique puisque la voix ne collerait pas)

[nocopyright]

Salut @tous,

Je suis Fan de ONDAR depuis les origines et de plus de L.Ruquier depuis France Inter.

Samedi j'ai éte déçu par le format de l'émission:

--> bordélique , pas de fil conducteur
--> une invitée alors que l'on ne vois pas ce qu'elle fait là (si potiche)
--> des scketchs Pfffffffff (tare à la crème/framboise, handicap .....limite mauvais gout, etc, vannes????............)

Bof quoi, enfin copie à revoir 12/20 (plutot 11/20 ++)

@+

[petitelola]

J'ai été également déçue par le Ondar show. Comme quelqu'un l'a dit sur le forum, ça ressemblait à un spectacle de fin d'année. Mais bon je vais être indulgente, c'est que la première émission, on peut comprendre que ça soit assez brouillon. Il faudra vraiment améliorer tout ça, ils ont du talent, ils sont capables de mieux j'en suis sûre.

Après j'avais une grosse attente donc ça renforce ma déception. Quand les premières infos sont tombées et qu'on parlait d'une sorte de JT, j'imaginais bien quelque chose comme Tsamère (par exemple) en présentateur sur un plateau qui lancerait des sujets, et là s'insérerait les sketchs des autres humoristes (avec certaines séquences tournées en exterieur). Avec un invité en plateau, si il tenait tant que ça à en avoir. Bon , ça aurait été très très proche de Groland mais avec leurs touches persos, ils auraient pu sûrement faire quelque chose de différent. Parce que ce qu'ils nous ont proposés, ce soir, faisait quand même très fouillis.

À vouloir faire trop gros, souvent... ils se ratent... On s'en était déjà aperçu l'année dernière lors des primes où l'abondance de décors, "d'effets spéciaux", de costumes reléguaient les parties humoristiques des sketches au second plan, ce qui est regrettable pour un spectacle avant tout humoristique.

Je suis d'accord avec vous. Dans "On n'demande qu'à en rire", ils ont débutés et fait la plupart de leurs sketchs avec très peu de moyen et nous on fait rire grâce à leurs textes et leurs interprétations. Tous ces décors et costumes ne sont pas forcément nécessaires. Si ces éléments ajoutent réellement un aspect comique , d'accord. Par contre, si c'est juste pour faire "grand show", pour le spectacle, on peut vraiment s'en passer, le superflu détourne l'attention par rapport au contenu du sketch.
J'ai aussi l'impression que le fait de vouloir faire troupe, tout le groupe réunit tous ensemble, on perd la spécificité de chacun. Là tous les types d'humour sont un peu noyés.

Le seul conseil que je pourrais donner aux humoristes en résumé c'est : faites simple; pas besoin de décors à outrance et autres artifices, vous avez prouvé pendant deux ans, ne pas en avoir besoin la plupart du temps.

Même si je suis d'accord avec ça, faut pas oublier que l'émission est produite par Catherine Barma. Et elle adoooore quand il y a des costumes, des décors, des chansons, surtout pour une émission diffusée le week-end : "c'est sympa pour les enfants"...

[Mico]

Le grand gagnant de émission est bien ODB ! Il a eu une très bonne idée de se désolidarisé de se grouse et de voler de ses propres ailes !

Premièrement, ils démarrent en chantant faux avec ce fameux play-bac, dont ils faisaient souvent . Je trouve ça mauvais et facile .

Ils ont eu de la chance de tomber sur quelqu'un comme Hélène Ségara, qui a toujours cette réputation ... d'être très gentille ! Ils n'ont même pas fait la moindre promo ...
Je comprend pourquoi ils venaient une fois par jours dans ONDAR, pour nous dire de regarder aujourd'hui . Ils avaient vraiment besoin du public .

Au final, hors cette émission, j'aime bien Tsamère, Cosson, Ferrari, Peyre ainsi que Garnier et Sentou . Babass et Lezghad ne m'ont jamais fait rire, tout comme Ferroni, dont son talent comique est de faire exprès de parler vite, un peu comme Etesse, dont je pense que le public va se lasser . Les Kicekafessa font 1 bon sketch sur 10 . Les lascars gays me faisaient beaucoup rire dans le début de la saison 1, mais leur humour de gamins, ça va bien 2 minutes . Enfin, je ne donne que mon avis .
Mais la même ceux que j'aime bien, je les ai trouvés mauvais . Peut être que Ferrari sort son épingle du jeu ...

Déjà nous, on se force un peu à regarder, mais ceux qui ne sont pas fans partent évidemment !

Leur liberté me rappelle quand j'étais en cours de français, au collège : la prof nous demandait pendant toute l'année d'écrire des poésies (enfin essayé hein) sur des thèmes imposés et on voulait écrire librement . A la fin de l'année, elle nous à autorisé les sujets libres ... et on ne savait pas quoi faire, aucune idée ! Désolé, j'avais que ça comme exemple !

On est quand même en train de parler sur une émission qui n'est pas présentée par Laurent Ruquier, sur un forum consacrée à Laurent Ruquier . J'espère juste que les critiques télés ne le critiqueront pas !

Raté, ce n'était pas un play back mais du direct qui a fait l'objet de plusieurs prises car certains se sont trompés dans les paroles...

[Mico]

Bon redonner un peu plus mon avis avec un peu de recul...

- Pour moi l'émission n'était pas extraordinaire mais pas à chier non plus.
- On voit qu'ils ont quand même essayé de faire quelque chose... et c'est peut-être là que ça pêche si j'ose dire... Je m'explique...

À vouloir faire trop gros, souvent... ils se ratent... On s'en était déjà aperçu l'année dernière lors des primes où l'abondance de décors, "d'effets spéciaux", de costumes reléguaient les parties humoristiques des sketches au second plan, ce qui est regrettable pour un spectacle avant tout humoristique.

Là c'est la même chose, on a des costumes, des décors - parfois à outrance - à nous en faire oublier l'aspect comique essentiel.

- Concernant le niveau des textes, il est vrai qu'il y a eu des passages très... "ridicules" comme le "pipi/caca" au début mais heureusement la réplique qui a suivi "la shoah / le choix" a, à mon sens, rattrapé un peu le raté.

- Concernant l'invitée, aujourd'hui Hélène Ségara. Plusieurs choses : si effectivement je peux m'interroger sur l'utilité même d'un invité "fil rouge", on peut apprécier le fait qu'elle se soit quand même donner à fond et surtout... qu'ils n'aient pas évoqué du tout sa promo (à moins que j'ai eu une absence ? )

- Au niveau des sketches de ce soir, je retiendrai la parodie de la famille en Nord (écrit par les Kicékafessa, toujours bons dans les parodies) ainsi que le sketch de Ferrari avec Philippe Croizon.

En résumé :

N'enterrons pas l'émission de suite après un seul numéro... La quasi-totalité des nouvelles émissions (que ça soit des émissions d'humour, des jeux tv, des talk-show etc...) semblent "mal foutues" après le premier numéro. Nul doute que les prochaines émissions seront meilleures (à part peut-être celle de la semaine prochaine encore) puisque les réactions de téléspectateurs via Twitter, les forums etc... aideront la production et les humoristes à s'améliorer (pour l'émission de samedi prochain, tournée lundi et donc probablement déjà écrite, ça semble difficile). De plus, l'émission étant enregistrée dans un créneau de près de 3h pour un rendu de 50min, il est également difficile pour la production de s'imaginer le montage final...

Bref, plutôt que d'enfoncer l'émission, on devrait, je pense, encourager la production et les humoristes à faire mieux, en donnant des critiques positives et si vraiment ça décolle pas dans les prochaines semaines, alors là on pourra se poser davantage de questions.

Le seul conseil que je pourrais donner aux humoristes en résumé c'est : faites simple; pas besoin de décors à outrance et autres artifices, vous avez prouvé pendant deux ans, ne pas en avoir besoin la plupart du temps.

Voilà, un commentaire équilibré, argumenté, que je partage tout à fait.

[Mico]

J'ai été également déçue par le Ondar show. Comme quelqu'un l'a dit sur le forum, ça ressemblait à un spectacle de fin d'année. Mais bon je vais être indulgente, c'est que la première émission, on peut comprendre que ça soit assez brouillon. Il faudra vraiment améliorer tout ça, ils ont du talent, ils sont capables de mieux j'en suis sûre.

Après j'avais une grosse attente donc ça renforce ma déception. Quand les premières infos sont tombées et qu'on parlait d'une sorte de JT, j'imaginais bien quelque chose comme Tsamère (par exemple) en présentateur sur un plateau qui lancerait des sujets, et là s'insérerait les sketchs des autres humoristes (avec certaines séquences tournées en exterieur). Avec un invité en plateau, si il tenait tant que ça à en avoir. Bon , ça aurait été très très proche de Groland mais avec leurs touches persos, ils auraient pu sûrement faire quelque chose de différent. Parce que ce qu'ils nous ont proposés, ce soir, faisait quand même très fouillis.

À vouloir faire trop gros, souvent... ils se ratent... On s'en était déjà aperçu l'année dernière lors des primes où l'abondance de décors, "d'effets spéciaux", de costumes reléguaient les parties humoristiques des sketches au second plan, ce qui est regrettable pour un spectacle avant tout humoristique.

Je suis d'accord avec vous. Dans "On n'demande qu'à en rire", ils ont débutés et fait la plupart de leurs sketchs avec très peu de moyen et nous on fait rire grâce à leurs textes et leurs interprétations. Tous ces décors et costumes ne sont pas forcément nécessaires. Si ces éléments ajoutent réellement un aspect comique , d'accord. Par contre, si c'est juste pour faire "grand show", pour le spectacle, on peut vraiment s'en passer, le superflu détourne l'attention par rapport au contenu du sketch.
J'ai aussi l'impression que le fait de vouloir faire troupe, tout le groupe réunit tous ensemble, on perd la spécificité de chacun. Là tous les types d'humour sont un peu noyés.

Le seul conseil que je pourrais donner aux humoristes en résumé c'est : faites simple; pas besoin de décors à outrance et autres artifices, vous avez prouvé pendant deux ans, ne pas en avoir besoin la plupart du temps.

Même si je suis d'accord avec ça, faut pas oublier que l'émission est produite par Catherine Barma. Et elle adoooore quand il y a des costumes, des décors, des chansons, surtout pour une émission diffusée le week-end : "c'est sympa pour les enfants"...

Laissez donc Catherine Barma où elle est, ce n'est pas elle qui s'occupe de la parte artistique

[peyo]

concernant l'invité , ça peut etre une bonne chose si il est bien utilisé . bon là , ça a foiré ( mais on ne peut pas en vouloir a h.segara la pauvre ! ).
ce qui est vraiment dommageable pour eux , c'est que beaucoup de telespectateurs qui ont regardé cette emission ne regardent pas forcement la quotidienne et ce triste spectacle ne va pas les encourager a mettre france 2 le soir a 18h !!!!!

Bref, plutôt que d'enfoncer l'émission, on devrait, je pense, encourager la production et les humoristes à faire mieux, en donnant des critiques positives et si vraiment ça décolle pas dans les prochaines semaines, alors là on pourra se poser davantage de questions.
oui , je suis aussi d'accord avec toi mais là quand meme , difficile de donner des critiques "positives" sur une telle emission !!

comme quoi , cocoricocoboy ( pour les + anciens d'entre nous ) , c'etait pas si mal .......bon pour la playmate , pas evident .....entre ferroni et sandra ....

[Antoine59]

Bon...

J'avais regardé seulement en travers car je cuisinais en même temps, et j'ai lu les critiques sur le forum. Celles-ci confirmaient ce que j'avais cru voir (à savoir une émission assez fouilli et pas très drôle, plutôt au ras des pâquerettes) et donc j'ai voulu regarder en prenant le temps.

Au final... Je me suis dit que ça aurait pu être pire, mais c'est vrai que c'est loin d'être une grande réussite. Je trouve aussi que l'invitée n'apporte rien.
Je suis tout à fait d'accord avec le parallèle concernant les primes : Avec beaucoup de mise en scènes et d'accessoires, on obtient des sketchs qui font très show télé, mais pas forcément très drôles. Et moi aussi je préfère la simplicité d'On n'demande qu'à en rire.
L'autre remarque, je dirais que je m'y attendais et que je me doutais que certains seraient déçus par ça : J'ai pu voir plusieurs des humoristes jouant une partie de leur spectacle, et parfois c'est très différent de ce qu'ils nous montraient avec Laurent Ruquier. Et en particulier pour Garnier et Sentou (qui justement ont été parmi les plus critiqués hier soir) : Autant je peux bien les aimer sur les sketchs cadrés avec un sujet clair imposé, autant le morceau de spectacle j'ai trouvé que c'était surtout deux potaches qui se balançaient des vannes chacun leur tour (pas de costumes et pas vraiment de sujet.)

[Crefan]

Non mais y avait des trucs sympas, Pascal imitait bien les mimiques de Dechavanne comme l'entrée sur le plateau et le fait de s'appuyer sur son pupitre. Et puis l'idée du "conflits de canards" même si très mal exploitée.

Après le fait que la chanson soit en direct la rend encore plus pathétique. On est loin de la chanson gag sur Paris Plage.
On verra la semaine prochaine, j'ai envie d'y croire.

[doug]

J'ai été extrêmement déçu de l'émission... j'ai eu la mauvaise idée de conseiller à mes parents de la regarder pour comprendre la passion qui m'anime tout les 18h depuis maintenant 3 ans...

Des sketchs vraiment pas au niveau, l'humour volait vraiment bas, et les vannes étaient majoritairement du déja déja déja vu.

De la part de tels talents ça m'attriste énormément et je suis très inquiet pour la suite de l'émission, j'espère vraiment qu'ils ne trouvent pas avoir cartonné, ça serait catastrophique de se contenter de "ça".

Je sais pas ce qu'il va se passer pour la suite, j'attend de voir ça, mais ça serait dommage qu'ils se ratent à ce point...

J'essaierai encore la semaine prochaine, mais pitié, ne me donnez pas encore l'impression de perdre mon temps à regarder une bouilli télévisuelle !

[ondqar]

L'un des plus gros problèmes, c'est qu'il n'y a aucun concept. Personnellement, j'aurais bien vu un journal télévisé présenté en sketchs. De plus, l'absence de présentateur se faire sentir aussi. C'est pourquoi un journal télévisé présenté par Tsamère et Ferrari aurait pu être intéressant. Ce sont les deux humoristes qui utilisent le moins de costumes, gadgets etc... pour être drôle. Ensuite, les autres humoristes nous feraient des parodies de l'actualité qui eux, seraient déguisés en politiques ou autre.
Ça marche très bien sur Canal avec "Le petit journal". Je ne demande pas une copie de ce programme non plus, mais quelque chose qui s'en rapprocherait aurait pu être sympathique. En tout cas là c'est trop bordélique à mon goût, l'émission n'a aucun concept et donc aucun intérêt.

[trezeguet51]

Sur le site de Morandini :

Hier à 18h55, France 2 diffusait le premier numéro du "ONDAR Show".
L'émission a attiré 1.671.000 téléspectateurs, soit 10.8% de parts d'audience.
Il s'agit d'un démarrage correct pour le divertissement.

[lyange33]

Sur le site de Morandini :

Hier à 18h55, France 2 diffusait le premier numéro du "ONDAR Show".
L'émission a attiré 1.671.000 téléspectateurs, soit 10.8% de parts d'audience.
Il s'agit d'un démarrage correct pour le divertissement.

Bah zut tu m'a devancé!

Ce qui fait 500.000 téléspacteurs de plus que la moyenne des quotidiennes de la saison 3!
On verra la semaine prochaine mais si ça baisse ca sera inquiétant!
On est loin des 2.500.000 de la saison 2!

[trezeguet51]

Désolé, ça m'arrive aussi des fois !

L'audiences n'est pas mauvaise car peut être que l'émission était attendu .

Aujourd'hui dans la quotidienne, ce n'est plus comme avant, c'est tout juste si il y a 2 série de 20 par émissions sur des sketchs de Donel Jack'sman et les autres dans le genre ... Dans la saison 2, Tsamère avait du mal a obtenir un 20 de Laurent Ruquier, alors que ses sketchs sont beaucoup plus soignés .